自从AI技术破圈以来，越来越多的机构争相发布自家的AI机器人，前有复旦MOSS、百度文心一言，后有360智脑、阿里巴巴通义千问，你追我赶争抢市场挺热闹，但是人工智能大模型真的是新兴赚钱风口吗？下面德尔文说说自己的看法。
机构见风使舵，早已不是什么新鲜事，上次元宇宙概念成为新闻焦点时，就有不少机构争相发布自家的元宇宙产品，各种数字藏品、区块链游戏层出不穷，就连白酒领域的茅台也参与其中想分一杯羹。
内容平台上，无数元宇宙相关的自媒体账号接连涌现，讲解元宇宙的光明未来，一副欣欣向荣的模样，历史会重演，只不过这次的焦点换成了AI大模型。
一个新鲜事物是否有市场，我认为主要看两个维度：潮流和需求。
潮流
一个东西只要有热度，就有一定的圈钱能力。早年腾讯在社交平台上一枝独秀，几乎所有人都在用腾讯的产品，QQ红黄蓝绿钻、超级QQ、QQ会员，付费就能点亮，挂在账号简介下面，展示的就是潮流；腾讯的页游，诸如抢车位、农场，比的就是谁家的豪车最高级，谁家农场种的菜价格最贵。
放在今天，不会再有大量用户愿意为这种模式付费了，我认为此类产品的卖点就是时尚潮流，赚的是流行文化的钱，元宇宙也是如此，而大量机构进军元宇宙，最后却惨淡收场，我认为是他们错判了流行文化的规律，试问，元宇宙链游和曾经的QQ农场相比有什么区别，仅仅是把QQ农场的模式搬到私链上就可以获得营收了吗？思考一下QQ农场的落寞或许就能知晓其中原由。
流行文化，其特点是来的快，去的也快，跟风斥资流行文化，没有做充足的调研，入场又慢，吃得到最后退潮的流量吗？
需求
需求和潮流是对立的，这里的“需求”是指能解决用户当下痛点的需求，而“潮流”属于当下流行的文化产物，并非用户的痛点。试想，一位社会公民的工作生活离不开聊天机器人吗？再者，大众必须有AI画的图才能吃饭睡觉吗？
所以我认为，既然当下的AI大模型属于潮流文化，那么就应该用分析“潮流”的逻辑，而不是以“需求”的逻辑去看待AI产品。
需求是实实在在当下对客户有价值的东西，其特点是持久性强，可替代性差。
我认为，需要使用聊天机器人、绘画机器人、AI编程工作的人，在这次风口中，只是一小部分，余下的人可能并不了解机器学习的原理，不过是在追随流行文化，或者消遣娱乐。
看见新的流量风口，我认为首先应该分析用户行为，考虑变现模式，想清楚到底是追求热度还是需求，再选择是否入场。比如某公司进军元宇宙，高调对外宣布更改公司名称，最后却没能获得满意的回报，就是没能预判未来，太过心急酿成的祸。