在撰写文章时，你的目的是什么？是写给自己看，还是想要影响他人？
一部分人有写日记或总结的习惯，记录心路历程，见证个人成长，仅仅是为了自己；而更多的自媒体人，则是想扩大文章的传播范围，吸引并影响读者。
德尔文认为，若想要文章产生足够的影响力，那么你可以尝试将用户思维融入到你的写作中。
写作用户思维是怎么一回事？我会在本文中进行阐述，不过思考这个问题之前，我们要清楚碎片化阅读已占据了主流。
有人认为，在移动互联网时代，读者习惯了碎片化阅读，甚至以屏幕为单位逐屏阅读文章，但我不认同这一观点。
我知道世界上有一些精通速读技巧的人士，但他们是通过后天的练习掌握了速读技术，而普罗大众未必如此。
尽管移动时代让阅读更加碎片化，读者的阅读效率也确实有所提升，但并没有夸张到逐屏速读文章的程度。
上图来源于我的某篇博文，从iPhone手机的视角看，一个屏幕占据大约500字的信息量，假设用户的屏读时长为三秒，三秒的阅读时间，也最多借助关键词揣摩文章大意，并不能体会到更细致的内涵。
人们阅读文章的目的是为了获取信息，大前提是理解信息。纵使一个人能在三秒内读完500字，他最后能消化的又有多少呢？阅读的速度不在于眼睛看了多少字，而在于大脑理解词句的效率。
避免文章冗长难懂
用户若是主动检索而来，他定会想办法理解词句信息，同时放弃过于晦涩难懂的文章。
比如你在调研某个行业时找到了两篇文章，一篇文章上来就列出抽象难懂的术语，另一篇文章则直接把该行业最重要的特征与痛点放在开头，你会更倾向读哪篇文章呢？
我认为专业人士可能会选择前者，而对该领域不甚了解的读者更倾向选择后者。
所以，我们或许可以这么想：读者的阅读意愿与文章理解难度是正相关的，文章主题鲜明，遣词造句简明精练，读者就容易停留。
由此，我引出写作用户思维的第一个原则：行文干脆利落，不讲废话。
读者喜欢简洁明了、直奔主题的文章，不要试图挑战读者的耐心，写作时尽量做到措辞简练、中心思想清晰明确。
我一直认为，巧用类比，以人们熟知的生活常识为基础，通过生活中的案例进行解释，很多复杂概念其实只需要几百字就能讲清楚。
想要在众多文章中脱颖而出，就得避免同质化与拖延，单刀直入，不浪费读者的时间。
激发读者的好奇心
移动时代，人们开始变得害怕无聊。
我有个朋友，玩游戏一逢加载，就会迅速切屏到知乎扫两眼新文章，即便游戏加载时间只有短暂的五秒。
沉迷于手机的人，哪怕只有短短几秒钟的空闲，都会忍不住拿出手机看一看。
如果是我，我会选择利用这五秒的空当发呆，五秒的时间消化不了有用的消息，也不至于坐如针毡。
我实在不能理解，为什么有的人要争分夺秒阅读细碎零散的文字信息，而这种行为又确实存在。
或许人们的无聊感，需要情绪上的刺激，从而造就了过剩的好奇心。
从该视角出发，可以引出写作用户思维的第二个原则：在文章中适当埋点，调动读者情绪，引发好奇心。
假使你想分享你处理人际关系的经验，纵使写得洋洋洒洒，却可能无人问津。
为什么呢？因为你可能只是在自我陶醉，未能激发读者的兴趣。在网络上，关于人际关系的文章层出不穷，读者的注意力早已被分散，即便目标群体看到你的文章，也可能会直接划走。
想留住读者，可以试着在文章开头制造悬念，引起他们的兴趣，再慢慢揭晓答案，满足读者的好奇心。
你需要专注于将文章定位至目标用户，互联网上还有一类人群，同样无法忍受短暂的休息时间，但他们只阅读标题，不细看内容，他们的互动行为产生不了有效的反馈，也不会被你的故事所吸引。
寻找共同话题与情感共鸣
除了好奇心外，人们偏爱自己认同的观点，也对和自己相似的遭遇感同身受。
写作也遵循一样的道理，如果你只是自顾自地写，你想表达的观点可能与读者的看法存在冲突，读者不会为你停留。
在知乎上，我们经常读到一些逻辑清晰、理解深刻的文章，却鲜有人关注；与之相反，一些符合主流价值观的文章，却能收获大量点赞与评论。
甚至还有一类文章，缺乏实在的指导方案，仅凭借情绪宣泄，就获得了高讨论度。
因此，第三个原则是：读者关心的不是你的想法和经历，而是他与你的关系。
你可以制造观念上的偶合，也可以尝试唤起读者的共鸣，让他们在文章中看见自己的影子。
你需要培养共情能力，在写作中跳出自我欣赏的状态，为读者发声，创造一个让他们产生代入感的形象。
同时注意点到为止，如何平衡个人见解与共同话题，全凭个人取舍，你可以根据文章定位，找寻适当的平衡点，使得读者在你的文章中既能感受到你的独特声音，又能找到与他们息息相关的内容。
在写作过程中，用户思维和自我表达需要形成统一。
把用户思维带入写作，并非剥夺了创作者的表达权，而是提醒我们在表达的同时要注意读者的需求与期待。
这一切，需要通过持续的实践和反思，在长久练习中发挥最大效果。
