在网络上，人们制造、散播、消费内容。如果说食物链代表物质与能量的流动，那么互联网就存在内容与信息的流动。
德尔文发现，从网络的信息传递规律中，大致可分离出三类群体：创作者、转述者、默识者。
而本文，即探讨上述群体在互联网内容传播中，分别处于怎样的定位。
创作者生产内容
我认为，网上一切可以被人理解的媒体，比如视频、音频、文章、图像等，要么出于某人之手，要么由某人借助程序生成，即内容是凭借人的意志制成的。
这里不妨把从无到有推动内容落地的群体，称为创作者。
创作者位于信息链条的顶端，他们会充分发挥其主观能动性，将作品雕琢成特定模样，而不是复制粘贴网上现有的内容。他们的作品，传递的可以是感官艺术、情绪、故事、观点、经历、理念等，无关真实与虚构。
中文有个成语叫“依葫芦画瓢”，意思是照着葫芦画葫芦瓢，表示全然照搬与模仿，没有一丝创新或变通。
而潜心钻研原创的人，普遍不满足于现有内容，要么创作时，没找到可供参照的“葫芦”，要么作为成品的“葫芦瓢”，没法达成令他满意的效果，于是只能在创作时填充个人理解。
原创是件辛苦的工作，作者付出的心血越多，对作品普遍越珍重。
创作者将作品发表在公开的互联网上，不论是出于自我实现还是商业目的，亦或只是纯粹喜欢表达，多少都希望作品能获得一定关注。
转述者接收并转发他人内容
创作者独自一人的传播力有限，因此需要助力。
这里把协助创作者传播内容的群体，称为转述者，其普遍手法是复制粘贴。
但是，转述者在转发的过程中，如果对原内容进行了大幅修改，或掺杂个人想法，使之背离创作者本意，那么，此番传播的性质就由“转发”变为了“再创作”。
比如，小张在某论坛上发表了一篇长文，小李和小陈另起新帖，其中，小李整理了文章纲要，并从原文摘抄了数个颇具代表性的案例；小陈则发表了读后感，大肆批评文章的核心理念，并以自己的观点进行了补充说明。
在上述例子中，小李原封不动转述文章中心思想，是转述者；而小陈借文章发表个人看法，背离了作者本意，是创作者。
这点应该不难理解，某人在转述一篇文章时将其扭曲，导致原本信息失真或失效，那他就没有承接传播该条信息的职能，不应算作转述者。
转述者一般追求转发内容带来的回报，比如完成传播可获得抽奖名额，或是借助转发优质内容积累粉丝、博取关注，但其中也有人只是单纯喜欢分享。
默识者只接收内容
“默识”一词取自成语“默而识之”，“默”有一言不发之意，“识”有感知、认识之意，在本文中，用于指代网络上默不作声接收信息的群体。
有人会问，网络用语“潜水”和所谓“默识”不就一个意思吗？
其实，两个词的运用场景不同，前者强调人际沟通，适用于交流氛围浓厚的社交平台；而后者强调信息处理，适用于整个互联网。
严格说，大多数网民，不论主动与否，都充当过默识者的角色。
默识者不同于转述者，他们沉默寡言，不转发内容，不发表评论，是网络信息生态中沉默的大多数。
默识者位于信息链条的末端，他们终止了内容的传播，就像是色彩中的黑，吸收所有可见光，又不反射任何光。
转述者的互动行为会让信息升温，而默识者的做派则会让信息的热度下降。
一条信息在传递时，如果触及的默识者比重越变越多，其散播效果会越来越差，最终沉没于繁杂的数据汪洋之中。
虽说默识者缺乏互动，但他们同样会将信息为己所用，比方说满足情绪需求，了解相关知识，或解决现实问题。
从影响力的角度出发，创作者和转述者，有机会成为大博主，前提是其内容有受众，于他人有价值；而默识者不能成为博主，毕竟他们不创造，也不传递有价值的内容。
本文主要讲述，不同群体在网络信息传递中的作用，观点可用一句话概括：在互联网信息生态中，创作者主生产，转述者主转发，默识者只接收内容。
当然，信息传递的真实情况更复杂，需要考虑如传播的时间延迟、信息的交叉影响等问题，但这些并不在本文的讨论范畴。
