谈初稿前，德尔文请各位先认真思考一个问题：写作时，你的文字是否是你的想法？
有人会说：我写的文章肯定是自己的想法啊。
还有部分人会说：文章应该迎合市场，写受众群体喜欢，但自己未必认可的内容。
我认为，双方的说辞都无对错。
前者重视自我表达，如果缺乏个性鲜明的作家，文学与诗歌无法诞生。
后者强调产品思维，毕竟一味追求个性，文娱经济难以发展。
双方显然都清楚各自的写作目的。
那么，更具体地问，首次完成的文章，就是写手原本的想法吗？
换句话说，初稿写下的文字，真的是写手认真思考后的结果吗？
我认为不是的，正如醉汉会在酣饮后胡言乱语，写手也会因为欠缺思考写下杂乱的文字。
抱歉，开始解释一切前，请容我在此明确草稿和初稿的差异：
草稿是为辅助写作任务，事先准备语言材料并整理好大纲，提前制作的文本内容。草稿的用途是预热正式写作，并没有真正成文，缺乏可读性，所以不算文章。
初稿是首次完成的稿件，具备文章该有的雏形。初稿已存在框架和内容，至于质量则仁者见仁，尚有修改的空间。
在我看来，初稿容易出现基础性错误、通俗性欠佳、措辞语气欠妥、内容信息不完整的问题：
基础性错误
包括错字、语病、标点错误和用词不当，属于文法素养的范畴，并非写作技法的问题。
初稿多少存在基础性错误，不检查怎么会知道呢？
先谈错字病句，对于文章而言，错字、病句相当于一碗米饭里参杂了几粒馊米，错误越多，坏米的比重越大，食客对这碗米饭的整体印象越差。
其次是标点的问题，试想有一篇万字长文，除了末尾使用句号外，其余标点全是逗号，势必会造成阅读障碍。我认为忽视标点规范，是不尊重读者的行为，毕竟大量混乱的符号，非常影响文章观感。
最后讲用词的问题，你写文章有错用过词汇吗？我用「曾几何时」和「羁绊」来举例说明。
借助谷歌搜索，可以查到牛津和百度对「曾几何时」给出的释义是“时间没过多久”，但有人会将其当作“曾经”来使用，尽管两者含义相差甚远。
同样的方法，在浏览器上搜索「羁绊」，牛津和百度给出的释义是“牵制、束缚”，垂直于动漫术语领域的萌娘百科，也指出了“羁绊”一词的贬义色彩，但仍有不少人用该词表达“情谊、缘分”的意味。
通俗性欠佳
用大白话说就是：想聊的都聊了，但讲得不好。
出现通俗性问题，不是词不达意，就是句式逻辑过于复杂。初稿在此方面是缺乏时间斟酌的。
写作是了解自己的过程，也是和读者沟通的过程。
你真的清楚自己想表达的观点吗，还是只能拾人牙慧？能用大白话讲得简单明了吗，而不是照本宣科？
自媒体写作，想要读者跟上你的思路，就得动脑思考怎样表达更为合适。
写作懒于思考，注定会遇上通俗性欠佳的问题，如果文章只写给自己看，那么日记、本地文档似乎是更好的载体，无需琢磨如何沟通。
倘若真有清晰表达的意愿，想让文章有市场，可以多用比喻和类比，以事物间的共同之处来解释观点，能在一定程度上增加文章的易读性。
除此之外，有一些句式会加重读者的理解负担，不推荐使用，可以参考《写作时应尽力避免的三种句式结构》这篇文章。
措辞语气欠妥
初稿容易疏忽了语气，语气不当是常被忽视的问题。
这里的语气不是文法范畴的语气，而是措辞的情感色彩，是读者从文章中读到的情绪，比如愤怒、开心、冷静、悲伤等等。
恰当的语气，让读者更有读下去的意愿。不论是写作还是日常交谈，沟通态度直接决定了对方的反馈方式。
我时常接到推销电话，部分销售员开口的第一句话是：这里有某某奖励，你为什么不来领？
不知各位听到这样的语气会作何感想，反正我是这么想的：我还就不领了，怎么着吧。
对读者而言，阅读文字，就是聆听作者说话，如果字里行间流露出一种居高临下的态度，指责对方的不是，读者可能会被激发出对抗的情绪。
读者愿意抽空阅读我们的文章，我们理应以友好的态度与之交流。
交流是平等的，即便我们的本意是友善的，写作也应尽量避免出现歧视意味的语气，减少不必要的误会。
我认为，理想的措辞语气是不指责，不愤怒，也不谄媚，用平实冷静的口吻说事，总会有读者愿意驻足聆听。
内容信息不完整
简单说就是：该讲的没讲。
初稿容易出现内容完整度的问题，越是长文，越应该认真审视。
文章由结构和内容组成，这里说的不完整是：结构与内容至少有一个出了问题，要么遗漏了的重要信息导致观点不全，要么结构完整但内容过于单薄。
结构是文章的版块与章节规划，最常见说法，是将文章简单拆分为开头、中间、结尾。
但我认为，如此的分割方式，在实际写作中缺乏指导意义。
自媒体文章更适合以观点分割章节，内容则围绕着观点进行拓展。
如果文章结构混乱，说明写作规划出了问题，作品的观点未能明确，写手陶醉于讲述细节，没有认真琢磨版块划分。比方说：
一篇介绍四季的文章，作者却只安排了三个版块，详细讲述了三个季节的回忆故事，还有一个季节简单带过。
如果文章内容单薄，就好比空谈观点缺乏论证过程，提出问题但不给予解答，缺乏递进关系省略重要内容。比如：
同样是介绍四季，作者仅概述了地球的自转、公转就草草收场了，各季节的时间划分、气候特征等重要内容没讲。
不打草稿、缺乏规划，特别是东拼西凑写复杂的长文，易出现内容信息不完整的问题，但只要不是落笔生根，就还有优化文章的机会。
创作初稿时，容易陷入不理智的状态，很难客观冷静，具体参考《如何在写作时平衡表达欲与自我批判？》这篇文章。
优秀的作品耗费心血，想让文章焕发光彩，就要洞悉自己的心智活动，检视思考过程，不断重读文章。
初稿的种种瑕疵，催生了修改文章的必然性，其过程，也是在理清你与自己的关系。
德尔文很喜欢伊藤计划所著小说《故去者之国》中的一句话：思考先于语言，灵魂先于思考。
本文不探讨其哲学含义，但仅从字面角度理解，写作又何尝不是这么回事呢？
你要有思考，才能写出严谨的文字；你要有灵魂，才会进行深度的思考。